第二屆全國性文化節暨第六屆全國計生、性與生殖健康用品展銷訂貨會剛剛開過不久，“廣東性學會成立15周年暨第8次學術會議”也適時召開。會上，性學專家們針對中國男人的精子質量是否下降的問題，拿出了兩種截然不同數據，并表示要做進一步的樣本采集研究。

　　報道中說：國家計生研究所張樹成在1999年研究的數據表明，在精子密度、活動率及精液量方面，我國男性精液質量高于國外同期結果，但下降速度明顯，且每年的下降率與國外相似。而浙江大學的朱心強等人根據1985—1997年國內36篇文獻、2318人的數據用散點圖描述和直線回歸法分析得出結論：近13年來我國男性平均精子、密度和平均精液量沒有明顯的下降……

　　中國男人的精子質量到底是否下降，業外人士難知其詳，專家們去做更多爭論本也無妨，但是，這則消息使人難解之處在于，權威專家們為什么非要和“國外的同期結果”做橫向比較。中國男人和老外比什么不好，難道，偏偏要在這個領域較量一番？

　　上月，生產安全套的世界知名公司——杜蕾斯的全球性調查報告向社會發布，其中顯示，，遠遠高于全球的平均數10.5人；而中國人平均每年性生活的頻率卻只有90次，排全球倒數第7位，低于全球平均水平103次。這個數據公布后，遭到了輿論界連續一月的“炮轟”。11月8的某晚報報道說：國內的許多著名性學專家也指責，一位泰斗級人物甚至說“這個數字的宣布是侮辱中國人。”

　　一家安全套公司是否把中國人的性伴侶高估，把性頻率低估，這種商業調查原本就沒有權威性可言，我們原本也無須計較太多，但是，性學專家們也認為這是“侮辱中國人”，把這個問題上升到民族感情上說事，也確實值得注意了。但是，冷靜地想一想，感覺很不對味。

　　從性伴侶、性頻率到精子質量，現在把這些東西都要拿出來去和老外比一比，普通大眾在私下里比，媒體在報端打筆仗，專家們也要在這上面廢口舌，“比”的不合適，全體憤怒，上升到民族感情上說事，但是，假如“比”的合適呢？換言之，怎樣“比”的結果才能讓大家滿意呢？在這個問題上，永遠會有一個標準的結果嗎？即便有了公正結論，又有何意義？

　　不知道從什么時候開始，男人的“陽剛”問題在中國特別敏感，而且，這種敏感是以不斷比較的面目而呈現的：要和歐美人比如何任何，要和亞非人比如何如何。從最初的私下談論，到后來“邊緣化”的廣告暗示，再到現在使用一些醫學術語公開談論，從大眾到媒體再到專家，集體爭論、集體亢奮，似乎不把這個問題糾纏清楚，就對不起老祖宗。

　　這種全民的無聊的“陽剛”比對惡習，是到該結束的時候了！